Autos eléctricos, costos de medicamentos y más: 5 batallas que los demócratas podrían perder en su proyecto de ley de marquesina

0
14

Pero el presidente de Finanzas del Senado Ron Wyden (D-Ore.), cuyo panel supervisó la redacción de grandes partes del proyecto de ley, no manifestó preocupación por las cuestiones de política sin resolver o el cronograma apresurado.

“Nos hemos estado preparando para esto… durante, como, un año y medio. Salimos y reclutamos a personas como si fueran estrellas del baloncesto porque tienen mucho conocimiento sobre cómo ejecutar con éxito este extraordinario desafío procesal”, dijo Wyden, un exjugador universitario de básquetbol.

La Oficina de Presupuesto del Congreso no partidista publicó una estimación oficial el miércoles de que el proyecto de ley general de los demócratas, tal como está redactado actualmente, reduciría el déficit en alrededor de $ 101.5 mil millones durante una década, sin incluir las disposiciones que refuerzan la aplicación del IRS. Con esas medidas incluidas, la reducción del déficit ascendería a $305 mil millones, dijo la CBO.

Por supuesto, es posible que el proyecto de ley no permanezca intacto mientras los demócratas se apresuran a concluirlo esta semana. Aquí hay cinco disposiciones que pueden tener que ser eliminadas o modificadas bajo las reglas presupuestarias del Senado:

Limitar los costos de insulina

Los demócratas planean intentar una adición importante a su legislación más grande: un límite de $35 por mes en lo que las personas pueden pagar de su bolsillo por la insulina. Saben muy bien que los republicanos podrían anularlo fácilmente; la medida levanta una bandera roja obvia bajo las reglas presupuestarias porque puede apuntar a las finanzas de las compañías farmacéuticas más de lo que afecta las arcas del gobierno.

Según las reglas del Senado, cada parte del proyecto de ley de los demócratas debe producir un efecto significativo en el gasto, los ingresos y la deuda federales. Los demócratas deben demostrar que cualquier cambio de política propuesto aún afecta principalmente al presupuesto federal y no es simplemente un “efecto secundario”.

Senador ricardo burr (RN.C.), el principal republicano en el Comité HELP del Senado, dijo el miércoles que la provisión de insulina generaría un desafío republicano.

Ahorro en medicamentos recetados

El árbitro de reglas no partidista del Senado ha pasado más de una semana revisando los planes de precios de medicamentos de los demócratas. Si bien las disposiciones que permitirían a Medicare negociar los costos de medicamentos más altos parecen más probables de aprobarse, el impulso de los demócratas para penalizar a las compañías farmacéuticas cuando aumentan los precios de las personas con seguro médico privado presenta un obstáculo mayor.

Los ahorros generados por ese mandato que involucra el mercado de seguros privados podrían considerarse un efecto secundario presupuestario de la póliza en lugar de su objetivo principal, que violaría las reglas presupuestarias del Senado. Algunos expertos en presupuesto sospechan que la medida tiene posibilidades de sobrevivir, pero advierten que nadie tiene una bola de cristal cuando se trata del parlamentario.

Restricciones a los créditos de coches eléctricos

Algunas de las nuevas condiciones del proyecto de ley para calificar para un crédito fiscal de $7,500 para la compra de vehículos eléctricos también podrían estar bajo escrutinio. Según la propuesta actual, un automóvil solo es elegible para el crédito total si las baterías se fabricaron con materiales de los EE. UU. o de países que tienen acuerdos comerciales con los EE. UU.

Los requisitos están destinados a satisfacer Sen. Joe Manchin’s (DW.Va.) preocupaciones sobre la dependencia excesiva de la industria de vehículos eléctricos en China. Pero esas condiciones podrían plantear una vez más la cuestión de si la política que se está creando supera o no su efecto en el presupuesto federal.

Arrendamiento de terrenos públicos para la producción de energía

Otra disposición que los demócratas pueden necesitar revisar es el requisito de que el Departamento del Interior debe subastar al menos 2 millones de acres de tierra dentro de un año para arrendamientos de petróleo y gas en tierra antes de permitir proyectos solares y eólicos en tierras públicas.

Quienes se oponen a la propuesta argumentan que su impacto político supera sus efectos presupuestarios, porque hace que el desarrollo solar y eólico en tierras federales dependa de los arrendamientos de los productores de petróleo.

Apretar una laguna fiscal

Los demócratas quieren reducir una laguna que permite a los administradores de fondos de cobertura y de capital privado adinerados pagar menos impuestos, lo que se conoce como la disposición de intereses devengados. Pero el senador de Arizona. Kyrsten Sinemala única demócrata que aún no ha aprobado el proyecto de ley, está buscando la eliminación de esa reducción del interés devengado mientras evalúa si apoyar el paquete completo.

Antes de que los demócratas puedan aprobar su proyecto de ley con una mayoría simple, los senadores deben soportar un maratón de enmiendas que dura toda la noche y que se conoce como “votar-a-rama”. Durante ese período, los republicanos podrían proponer una enmienda que eliminaría el lenguaje de interés compartido, y probablemente tendría éxito en su eliminación dado el Senado 50-50, siempre que Sinema se ponga del lado de ellos.

“Hemos analizado esto de todas las formas”, dijo Wyden, cuando se le preguntó acerca de los posibles cambios para ganar el voto de Sinema. “Y de cualquier forma que lo mires, estamos diciendo que hay algo que debe cambiarse cuando tienes corporaciones multimillonarias que pagan tasas impositivas más bajas que las enfermeras y los bomberos”.

Josh Siegel contribuyó a este despacho.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here