$ 150 millones en fondos de dinero fuera del estado Sí en 27 Proposición de juegos en línea

0
20

Por Brian Hews

4 de agosto de 2022 ~ Los defensores de la Proposición 27 afirman que la iniciativa “garantiza cientos de millones de dólares cada año… el ochenta y cinco por ciento de todos los ingresos fiscales se destinan a financiar soluciones para personas sin hogar, salud mental y adicciones”.

Los críticos llaman a la Ley Corporativa de Apuestas en Línea una propuesta engañosa para legalizar las apuestas deportivas en línea en California, convirtiendo prácticamente todos los teléfonos celulares, tabletas y computadoras portátiles en dispositivos de juego.

Afirman que la letra pequeña dice que el 90% de los ingresos se destinarán a las corporaciones en línea y que no se destinará nada a las personas sin hogar, que no se crearán puestos de trabajo reales y que los acuerdos entre California y las tribus indígenas se verán afectados, drenando miles de millones de dólares de la estado.

También afirman que las corporaciones de juego fuera del estado están promoviendo la propuesta, y tienen razón.

Un examen realizado por HMG-CN de Sí en 27 documentos del comité de campaña del sitio web del Secretario de Estado para 2021-22 muestra una enorme donación de $150 millones, de los cuales el 95 % proviene de empresas fuera de California.

La lista incluye Bally’s Interactive, BETMGM y WSI de Nevada; Draftkings de Massachusetts, Penn Interactive de Pennsylvania y FBG Enterprises de Florida.

Sí a la 27 es un comité patrocinado; Inicialmente, las empresas no donaron el dinero, optando por dar los $100 millones en fondos como un préstamo que tendrá que devolver en algún momento o ser perdonado por el comité.

Del 1 de enero al 31 de marzo de 2022, se gastaron $17 millones, la mayoría en peticiones y servicios profesionales.

Casi $1.1 millones se destinaron a publicidad digital, una buena parte a los principales diarios de todo el estado que informan sobre la propuesta.

$118,000 fueron para Los Angeles Times; $50,000 al Grupo McClatchy; $50,000 al New York Times y $24,000 a La Opinión.

La friolera de $ 530,000 fue para Google; $202,000 a Facebook y $124,000 a POLITICO.

Pero una donación más pequeña en febrero de este año tendrá a muchos rascándose la cabeza; $20,000 provinieron del Partido Demócrata del Condado de Los Ángeles.

Las llamadas al LACDP no fueron devueltas.

Captura de pantalla que muestra la donación de LACDP a Yes el 27.

Mas dinero

El grifo de dinero de las empresas de fuera del estado no terminó; Según el período que finaliza en julio, otros $50 millones en “contribuciones tardías” se vertieron en el comité Sí a la 27.

A diferencia de las primeras donaciones, que se calificaron como préstamos, el dinero entregado en julio se clasificó como aportes atrasados.

BETMGM, DraftKings y Fanduel donaron 8,3 millones de dólares cada uno; Penn Interactive y FGB dieron $ 12,5 millones cada uno.

Bally’s Interactive y WSI, con sede en Nevada, no figuraban en la lista.

Por otro lado, el comité No on 27 obtuvo $ 1.3 millones en 2021, en su totalidad de las tribus indígenas de California.

Entre ene. y marzo 2022, Agua Caliente, Barona y Yocha Deche aportaron $5 millones mientras que los Chumash aportaron $2,5 millones, para un total de $17,5 millones; la comisión gastó $ 5 millones.

Esas mismas tribus se sumaron con otros $42 millones entre el 1 de abril. y junio 2022, que elevó el total a $60 millones, gastando $25 millones con un efectivo disponible de $30 millones.

A diferencia del Partido Demócrata del Condado de Los Ángeles, que donó $20,000 al Comité Sí a la 27, varios Comités Demócratas, incluidos Yolo, Santa Clara, Kings County, San Juaquin, Stanislaus, Fresno y Kern, donaron al Comité No a la 27.

Junto con los comités, los partidos demócratas de California, San Diego y Contra Costa dieron dinero; un total de $11,000 entre los comités y partidos.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here